Skandalerne er haglet ned over nattens Oscar-show - længe før showet overhovedet var begyndt.
Der var ingen vært. En ny pris blev droppet, inden den nåede at blive uddelt - og fire priser skulle overrækkes under reklamepauserne, men så alligevel ikke.
Desuden blev sidste års vindere i første omgang stemplet som for gamle til at overrække priser i år, som der ellers er tradition for.
Men hvordan gik Oscar-showet så, da det endelig løb af stablen?
DR's serie- og film-ekspert, Frederik Dirks Gottlieb, kommer herunder med sin mening om den manglende vært, showets længde og Oscar-vinderne.
Ingen vært
I år var der ingen vært til at lave den lange åbningsmonolog med de mere eller mindre vellykkede jokes, hvor Hollywood-skuespillerne ofte bliver grillet. Kevin Hart, som ellers var valgt som årets vært, trak sig nemlig efter kritik af nogle homofobiske tweets, og det lykkedes ikke at finde en ny.
I stedet blev showet åbnet af sangeren Adam Lambert og bandet Queen, der spillede et medley, hvorefter Tina Fey, Amy Poehler og Maya Rudolph gik på scenen med en lidt længere præsentation af den første pris, end man har for vane.
- Jeg synes faktisk, det gik okay uden vært, og jeg er ganske tilfreds med, hvordan showet var bygget op. Det gode ved, at der ikke er nogen vært, er, at så er der skåret lidt ned på de mange underholdningsøjeblikke, og dermed bliver showets længde skåret ned, siger Frederik Dirks Gottlieb.
- Jeg tænkte faktisk ikke over, at der ikke var en vært, for med Queens åbningsnummer og monologen fra trioen følte man sig ret godt klædt på.
- Jeg er glad for, de ikke prøvede at presse alt muligt andet ind, men jeg kunne da godt have savnet en god vært som Billy Crystal. Men altså, hvis de ikke længere vil eller tør vælge en lidt provokerende vært, så vil jeg næsten hellere være fri.
Fra fire til tre timer
Oscar-akademiet besluttede i år at vise fire af priserne under reklamepauserne for at gøre showet kortere, men efter massiv kritik trak man beslutningen tilbage, og alle 24 priser endte med at blive vist på live-tv.
I år varede showet lidt over tre timer, hvor det tidligere har varet op til fire timer.
- Man kunne sagtens skrælle mere af, og jeg synes faktisk, de skulle have holdt sig til beslutningen om ikke at vise alle priserne, mener Frederik Dirks Gottlieb.
- Det lyder kynisk, men hvis showet skal være relevant om ti år på flow-tv, så kunne man sagtens skære nogle kategorier fra.
Skuffelser og overraskelser
Glenn Close var storfavorit til at løbe med prisen for 'Bedste kvindelige hovedrolle', mens mange havde set Netflix-filmen 'Roma' som vinder af 'Bedste film'.
Men sådan gik det ikke.
- Jeg synes både godt og skidt om vinderne. Der var ikke en film, der løb med størstedelen af priserne, og hvis vi starter med 'Bedste film', så tror jeg desværre ikke, det bliver et år, man husker tilbage på og tænker: 'Åh, det var dét år, 'Green Book' vandt', siger Frederik Dirks Gottlieb.
- Det er smag og behag, men jeg vil se tilbage på året og tænke: 'Det var det år, hvor 'Roma' ikke vandt'. Den er et mesterværk og en fantastisk bedrift.
- Men der var også fantastiske overraskelser. Jeg er helt vild med, at Olivia Colman vandt for 'Bedste kvindelige hovedrolle'. De færreste havde spået hende chancer for at vinde. Og så kan europæere altså bare noget med takketaler, som amerikanerne ikke kan. Amerikanerne er ofte teatralske og indstuderede, men Olivia Colman havde en ærlig reaktion.