Det er helt ubegribeligt, hvor hårdt det har været at være Arne Mejlhedes patienter. Det mener landsforeningen Sind, som arbejder for større forståelse og tolerance for psykiske sygdomme.´
Først har de nemlig været igennem en behandling hos en psykiater, der har modtaget hård kritik for sine diagnoser og efterfølgende behandlinger. Og derefter får flere af dem afvist deres klage hos Patientforsikringen, som blandt andet bygger afvisningerne på oplysninger fra selvsamme psykiater.
- Det er næsten umuligt at forestille sig, hvor slemt det er for patienterne, siger formand Knud Kristensen fra Sind.
- Det kan betyde, de fuldstændig mister tilliden til systemet og egentlig med god grund, vil jeg sige.
- Det er ikke okay
Efter de mange sager om Arne Mejlhede kom frem, har over 100 af Arne Mejlhedes tidligere patienter fået en ny vurdering af deres sygdom af Region Nordjylland. Halvdelen af dem har fået en ny diagnose.
Det fik Patientforsikringen til at opfordre tidligere Mejlhede-patienter til at klage, hvis de mente, de havde lidt skade af behandlingen. I alt har 37 søgt erstatning, og 14 sager er blevet afgjort.
Medhold til to patienter
I begrundelsen for afslaget til eksempelvis Bent Lybeck henviser Patientforsikringen til passager fra Arne Mejlhedes oplysninger i journalerne.
- Når man opfordrer folk til at søge og så giver det så stedmoderlig behandling. Det, synes jeg, ikke er okay, siger Knud Kristensen.
- Jeg synes, det lyder helt utroligt, man kan lægge det til grund, når man ved, at journalerne er fulde af fejl. Jeg kan ikke sige, om det (oplysningerne, red.) passer, men det kan Patientforsikringen heller ikke vide. Når de ikke har set manden eller talt med manden, så kan de jo ikke vide, om det, der står i journalen, passer. Det holder bare ikke, siger Knud Kristensen.
Patientforsikringen forsvarer
Hos Patientforsikringen erkender vicedirektør Michael Erichsen, at Arne Mejlhedes journaler er mangelfulde. Men han mener godt, de kan bruges som en del af en samlet vurdering.
- Der har primært været rejst kritik af Arne Mejlhedes journalføring, fordi den har været for kortfattet og ikke har levet op til de krav, der stilles til journalføring. Men det er ikke det samme, som at sige, at vi i enhver situation skal se helt bort fra journalen, siger Martin Erichsen.
Anerkendelsen er vigtig
Hos Sind mener Knud Kristensen, at sagsbehandlingen har mange negative konsekvenser. Han siger, at han allerede nu hører blandt Arne Mejlhedes tidligere patienter, at det ikke kan betale sig at klage, fordi det bare giver "endnu et slag i ansigtet".
Og det er uheldigt, fordi anerkendelsen i form af medhold kan betyde meget for en sindslidende patient, der er blevet behandlet forkert.
- Det er den psykologiske effekt, at man får nogen til at sige, at her er begået en fejl, og man så får en form for plaster på såret. Det, tror jeg, betyder noget for patienterne. Det handler ikke om beløbets størrelse, siger Knud Kristensen.
Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Arne Mejlhede.