Kan man leve et liv, hvor millionerne vælter ind på kontoen uden at sætte spørgsmålstegn ved, hvor pengene egentlig stammer fra?
Det er et af de helt centrale spørgsmål i sagen om groft hæleri for 51 millioner kroner mod Britta Nielsens tre voksne børn, der i dag begynder ved Retten i Glostrup.
- Det er åbenlyst for enhver, at de har fået virkelig mange penge fra Britta Nielsen. Men det er ikke ulovligt i sig selv, forklarer DR's retskorrespondent, Trine Maria Ilsøe, i DR's nyhedspodcast 'Genstart'.
- Det kræver simpelthen, at man kan bevise, at Britta Nielsens børn også på en eller anden måde har vidst eller burde have vidst, at pengene stammede fra kriminalitet.
Nærmere bestemt fra det bedrageri, som Britta Nielsen begik gennem 25 år ved at overføre satspuljemidler for sammenlagt 117 millioner kroner til sig selv, da hun var ansat i Socialstyrelsen.
Bedrageriet kostede hende for nylig en lang straf på seks og et halvt års fængsel, som er endelig, da hverken hun eller anklagemyndigheden har ønsket at anke.
Derfor er fokus nu rettet mod hendes tre børn, der er i 30'erne - Jimmy, Jamilla og Samina Hayat.
De kan ifølge anklagemyndigheden ikke have været uvidende om, at de mange penge, de modtog gennem årene, stammede fra svindel.
- I sidste ende kommer det an på deres troværdighed, når de skal forklare sig over for en dommer. Der er jo rigtig mange af de her sager, hvor der ikke nødvendigvis er et fysisk bevis, siger Trine Maria Ilsøe i 'Genstart'.
- Et centralt spørgsmål er, hvor naiv man har lov til at være. Der vil retten tage de beviser, som anklagemyndigheden måtte have, men også se på børnenes forklaringer. Så det kan blive en sag, hvor retten skal helt ind i deres hoveder, siger Trine Maria Ilsøe.
Hvornår skal alarmklokkerne ringe?
Ifølge anklagemyndigheden 'vidste' eller 'bestemt formodede' Britta Nielsens tre børn, at de mange millioner, som de modtog i en periode mellem 2007 og 2018, stammede fra kriminelle handlinger.
Der er tale om så store pengebeløb, der gik til ejendomme, biler og rideheste, at det på ingen måde harmonerer med indkomsten hos en kontoransat i en offentlig myndighed, mener anklagemyndigheden.
Og der er faktisk i den bestemmelse, som børnene er tiltalt efter, nævnt et begreb som 'normalforbrug', forklarer Trine Maria Ilsøe i 'Genstart'.
- Altså hvis dine forældre en gang imellem inviterer dig på en rejse, så er det måske okay. Inviterer de dig på fire, så kan det godt være, du skal begynde at sætte spørgsmålstegn ved, hvor pengene kommer fra.
- Det er klart, at det forbrug, vi taler om i den her sag, overstiger den grænse. De har jo nærmest levet af de her penge, siger Trine Maria Ilsøe.
Hun husker et af de mest ikoniske billeder fra medieomtalen af sagen - et foto fra 2007, hvor Britta Nielsen er til hesteauktion på et ridecenter i Østjylland. Foran hende står der en flaske champagne og to glas.
Og på det ubeskårne billede sidder den yngste datter, Samina Hayat, ved siden af. Det er på den dag, hvor hun af sin mor får Danmarks dengang dyreste springføl 'Minnie the Moose' til 175.000 kroner.
- Det, der i dag gør det her billede interessant, er, at når man kigger på billedet, hvor Samina Hayat er 20 år gammel, så er det faktisk inden for det her tidspunkt, hvor anklagemyndigheden mener, at hun udmærket godt vidste, at de her penge, som Britta Nielsen brugte, de stammer fra Socialstyrelsen.
Kan tv-interview skade døtres sag?
De tre tiltalte nægter sig skyldige i anklagerne om hæleri af grov beskaffenhed, der i princippet kan blive straffet med op til seks års fængsel.
Det gav Samina og Jamilla Hayat allerede udtryk for i november 2018, da de stillede op til et eksklusivt interview på Kanal 5, efter at de var blevet sigtet i sagen.
I interviewet - det eneste, de har givet - afviste de at have haft mistanke om, at de penge, de havde fået fra deres mor, stammede fra økonomisk kriminalitet.
- Når hun siger, at 'far og jeg har sparet sammen', så sidder jeg jo ikke og tænker, 'er du sikker på, at du ikke har røvet en bank?'. Det er jo vores mor, siger Samina Hayat i interviewet.
I stedet forklarede de to døtre, at de gik de ud fra, at pengene kom fra arv, livsforsikring eller opsparing, da deres far, den ufaglærte bryggeriarbejder Khursheed Hayat, døde i 2005.
- Der er et interview, som virkelig mange mennesker har en holdning til, fortæller Trine Maria Ilsøe.
- Der er nogle, der mener, at det bare er nogle naive piger, der har troet på deres mor. Der har nærmest været analyser af deres kropssprog. Men der er også nogle, der mener, at interviewet har skadet dem. Det finder vi først ud af, når retten har talt.
Stor forskel på svindelbeløb til døtre
De to døtre er tiltalt for at have modtaget vidt forskellige beløb.
Langt hovedparten af svindelpengene skal ifølge anklagemyndigheden være gået til den hesteinteresserede lillesøster Samina Hayat, der i dag er 32 år.
Hun fik ifølge anklageskriftet 37 millioner kroner, der stort set allesammen skal være kanaliseret videre ind i hestefirmaer i Holland, Tyskland og Danmark.
- Hun er meget hesteinteresseret. Hun har altid redet på højt niveau, og hun havde dyre heste. På et tidspunkt begynder hun selv at ville købe og sælge heste, og faktisk laver hun forskellige firmaer, fortæller Trine Maria Ilsøe.
Hendes storesøster, 35-årige Jamilla Hayat, er den af børnene, som offentligheden ved mindst om.
Hun er tiltalt for hæleri for 3,5 millioner kroner - blandt andet ved at få betalt en bil af mærket Land Rover til 600.000 kroner og ved at få betalt en andelslejlighed i Hvidovre til en halv million kroner af sin mor.
Anklagemyndigheden vil bruge mod børnene, at de dagen efter, at Britta Nielsen i efteråret 2018 var landet i Sydafrika, besøgte hendes bankboks i en Nordea-filial i Hvidovre.
Her var der ifølge Britta Nielsen kun opbevaret nogle få smykker, som Jamilla Hayat havde opbevaret. På overvågningsbillederne kan man se døtrene ankomme og forlade banken, den ene med en taske over skulderen.
- Det kan anklagemyndigheden bruge til at kaste et mindre flatterende lys over døtrene, for det virker suspekt, at man på et tidspunkt, hvor ens mor bliver undersøgt for svindel på arbejdet, går ned i hendes bankboks, siger Trine Maria Ilsøe.
Søn tiltalt for hæleri - og børneporno
Den 39-årige Jimmy Hayat var allerede blevet varetægtsfængslet, da hans to søstre stillede op på tv og fortalte til Kanal 5, at de ikke vidste noget om deres mors kriminalitet.
Han blev anholdt kort før sin mor i Sydafrika.
Jimmy Hayat er tiltalt for groft hæleri ved at have modtaget 10,7 millioner kroner i form af penge og aktiver - heriblandt ejendomme i Sydafrika.
Pengene har han blandt andet brugt på forbrug af biler og andre luksusgoder.
Hvis ikke dette kan bevises i retten, går anklagemyndigheden efter at få dømt Jimmy Hayat for groft hæleri ved at købe et hus og overføre penge i Sydafrika, mens hans mor var på flugt i landet i efteråret 2018.
Her vil anklagemyndigheden kunne sige, at Jimmy Hayat som minimum burde have kendt til sin mors svindel, vurderer Trine Maria Ilsøe.
- Man skal huske, at på det tidspunkt, hvor sagen er kommet frem, der har han som minimum haft en viden om, at de her penge kunne stamme fra svindel.
Da anklagemyndigheden offentliggjorde anklageskiftet, var det nyt, at Jimmy Hayat også er tiltalt for besiddelse af børnepornografisk materiale, som blev fundet på hans beslaglagte computer.
- Det er faktisk flere hundrede videosekvenser og billeder. Men vi ved ikke mere om det. Det finder vi først ud af, når sagen er kommet i gang.