JP/Politikens Hus gik direkte imod et fogedforbud nedlagt af Københavns Byret, da dagbladet Politiken den 9. oktober trykte et særtillæg med bogen "Syv år for PET".
Og efter Østre Landsret her til morgen afgjorde, at et fogedforbud var i orden, så vil Politiets Efterretningstjeneste (PET) nu sagsøge mediehuset for overtrædelse af forbuddet:
- Det er altså i dag slået fast, at forbuddet var berettiget. PET vil nu lægge sag an mod JP/Politikens Hus med påstand om straf for overtrædelsen af forbuddet, lyder det i en pressemeddelelse fra PET.
Et fogedforbud er en midlertidig retsafgørelse, som bliver anvendt, når der ikke er tid til en normal retssag, og som for eksempel kan bremse en udgivelse, indtil det er afgjort, om den indeholder fortrolig information.
Ville ikke forhindre bogen
Politiets Efterretningstjeneste har selv oplyst, at kampen mod bogen ikke har været at forhindre udgivelsen. Blot at sikre, at der ikke blev bragt informationer, som kunne skade operationerne, forholdet til samarbejdspartnere eller bringe medarbejdere eller andre personer i fare.
Dengang sagde Politikens chefredaktør dog, at han ikke mente, der var informationer i bogen, som kunne gøre nogen af delene.
- Nu har alle Politikens læsere mulighed for at læse den her bog, og så kan vi komme til at tale om indholdet af bogen. Jeg tror, det vil stå klart for alle, at det er en væsentlig og interessant bog, men at den er ukontroversiel og ikke kompromitterer PET's arbejde eller rigets sikkerhed. Så den debat skal vi have nu, lød det fra Christian Jensen.
Politiets Efterretningstjeneste opgav at opretholde fogedforbuddet efter, at Politiken bragte bogen, da avisen var ude hos så mange læsere, at et forbud ikke længere var "praktisk muligt".