Mathias fik erstatning for flyforsinkelse: Et fint plaster på såret

Mathias Bønsøe er en af de 24 SAS-passagerer, som skal dele en erstatning på i alt 107.464 kroner for en forsinkelse på omkring fire timer.

Mathias Bønsøes anpart af erstatningen kommer til at blive brugt på husholdningsbudgettet, fortæller han. (© brugerbillede)

- En ret nederen følelse.

Sådan beskriver Mathias Bønsøe den følelse, ham og hans klassekammerater sad med, da de i 2013 skulle på studietur i USA, men mødte op i Kastrup Lufthavn til en fire timers flyforsinkelse.

- Det var lidt øv, det er jo ikke ligefrem spændende at sidde og glo i en lufthavn, husker han.

Forsinkelsen gjorde, at de studerende ikke nåede den næste forbindelse på rejsen, og endte med at 'miste' det meste af en dag af studieturen.

Men tre år efter kaster sagen nu gode nyheder af sig for Mathias og de andre flypassagerer.

Mandag formiddag har Østre Landsret bestemt, at passagererne har krav på erstatning, som løber op i 4.500 kr. per passager – i alt 107.464 kroner.

- Det er meget lækkert, at vi er blevet tilkendt erstatning, det er jo lang tid siden, så jeg havde egentligt glemt det en lille smule, siger Mathias Bønsøe.

- Det er fint plaster på såret, det er ret mange penge, og de falder på et tørt sted.

Sagen sender ifølge Mathias et klart signal til flypassagerer om, at det er muligt at få erstatning, hvis de oplever store forsinkelser.

- Det giver folk en mulighed for at finde ud af, det kan lade sig gøre at få de penge, de har krav på.

Sagen kort

  • 24 SAS-passagerer krævede erstatning, fordi de var utilfredse over forsinkelser på forbindelsen mellem Danmark og Washington i 2013.

  • Forsinkelsen skyldtes, at der på en flyvning dagen før på samme rute var opstået problemer. På grund af heftigt uvejr med mange lyn blev maskinen omdirigeret til Philadelphia.

  • Sagen er blevet afgjort på baggrund af EU-regler. De siger, at selskaber skal betale for forsinkelser på tre timer og mere - med mindre de kan undskylde sig med "usædvanlige omstændigheder."

  • I dette tilfælde medgav Københavns Byret, at lynnedslagene dagen før var usædvanlige omstændigheder, men at de ikke kunne udstrækkes til også at gælde det følgende døgn. Den vurdering er landsretten tilsyneladende enig i.

  • Kilde Ritzau