Forsvarer for udvist syrienkriger vil have sagen i Højesteret

- Det er klart, at vi selvfølgelig ikke er tilfredse med, at han bliver udvist.

Sådan lød den klare besked fra den 25-årige dansktyrkers forsvarsadvokat, Michael Juul Eriksen, kort efter at Østre Landsret afgjorde, at Enes Ciftci får frataget sit danske statsborgerskab, fordi han tilsluttede sig Islamisk Stat.

- Vi havde gået efter en frifindelse på udvisningsdelen. Derfor har jeg aftalt med min klient, at vi søger om at få sagen i Højesteret, og det går vi i gang med allerede nu. Det er klart, at min klient hellere ville have vundet sagen, siger han.

Michael Juul Eriksen er fortrøstningsfuld over at skulle føre sagen videre.

- Højesteret har i andre sager sagt, at man skal lægge særlig vægt på, hvor personen har haft sin opvækst. Derfor tror jeg også, at der er en god mulighed for at få den i Højesteret, fordi det er første gang, at man tager statsborgerskabet fra en person, der er født og opvokset i Danmark, forklarer forsvarsadvokaten.

Principiel sag

Ifølge forsvarsadvokaten kommer det til at være en afvejning af, hvad Enes Ciftcis tilknytning til Danmark er.

- Han er født og opvokset i Danmark og har haft hele sin skolegang i landet og har arbejdet her. Hans tilknytning til Tyrkiet er, at han har en mormor, der er så gammel, at hun nærmest ligger for døden. Så har han to onkler, som han ikke har kontakt til. Derudover har han været på ferie nogle gange, fordi familien har en feriebolig, siger Michael Juul Eriksen.

Fordi sagen er så principiel, mener han, at afgørelsen vil få stor betydning for fremtidige sager.

- Man er lidt uprøvet på det her område, fordi der ikke er andre afgørelser. Der er en masse andre sager, der ligger, hvor man vil skele til udfaldet i denne her sag. Derfor tror jeg også, at det bliver Højesteret, der kommer til at sætte det sidste punktum i sagen, siger han.

Ud over ophævelse af den danske indfødsret straffer Østre Landsret Enes Ciftci med fængsel i seks år.

Resultatet er anderledes, end da Retten i Glostrup sidste sommer tog stilling til sagen. Dengang fik han lov at beholde sit danske pas. Derimod mente byretten, at straffen skulle være fængsel i syv år.