Hvad er den russiske insiders motiv for at stå frem?
Igor Kekshin kan have forskellige motiver for at stå frem. Direkte adspurgt af DR, om det er penge, hævn, retfærdighed eller berømmelse, der driver ham, svarer han: Det er et spørgsmål om principper.
Han giver samtidig udtryk for, at han er blevet snydt for penge af bagmanden og gerne vil have historien frem.
Er den russiske insider en troværdig kilde?
Gennem omfattende research og samtaler med et stort antal kilder har DR efterprøvet og fået bekræftet alle de udsagn, som insideren fremsætter i dokumentaren om sin viden om – og rolle i – JuicyFields.
Derfor betragter vi insiderens udsagn om JuicyFields, om hvordan det foregik, og hvem bagmændene er, som troværdige.
Hvorfor bruger DR betegnelsen russisk mafia om bagmændene?
Ifølge Ina Kinder, der er chefanklager i Berlin og ansvarlig for den tyske efterforskning af Juicyfields, tilhører bagmændene bag bedrageriet efter alt at dømme den russiske mafia.
Dette støttes af kilder i europæisk politi, der har indgående kendskab til efterforskningen.
De peger på, at bagmændene tilhører det russiske mafiasyndikat i storbyen Sankt Petersborg. DR’s research viser videre, at der er direkte forbindelse mellem bagmændene og centrale personer indenfor dette mafiasyndikat.
Vores brug af betegnelsen mafia flugter derudover med eksperters brug af ordet, hvor det beskriver en gruppering, der bedriver organiseret kriminalitet, evt. med voldelige metoder.
Hvad er den svenske jurist Lars Olofsson interesse i at skabe kontakt mellem insideren og journalisterne?
Lars Olofsson er juridisk repræsentant for Igor Kekshin og formidler vores første kontakt til ham. Vi ved, at Lars Olofsson sideløbende med DR’s arbejde med dokumentaren har arbejdet på at samle en stor gruppe svindelofre, som han siger, han kan hjælpe med at skaffe de tabte penge tilbage gennem private søgsmål.
Vi ved også, at der har eksisteret en samarbejdsaftale mellem ham og insideren om netop dette. Den del af historien har vi valgt ikke at inkludere i dokumentaren, da den ikke handler om selve bedrageriet eller bagmændene.
Hvorfor navngiver DR Kolding-firmaet Cannabis International, når I ikke kan dokumentere, at de var vidende om svindlen?
Vi fremlægger i dokumentaren faktuelle oplysninger om, hvordan Cannabis International indgik samarbejde med JuicyFields, som på et tidspunkt ejede mere end halvdelen af firmaet. Det er også et faktum, at Cannabis International spillede en rolle i markedsføringen af JuicyFields.
Vi har gennem lang tid forsøgt at få de tidligere ejere og stiftere af Cannabis International til at stille op til interview om deres viden om JuicyFields, da de indgik samarbejdet, men de har ikke besvaret vores spørgsmål.
Vi ved derfor ikke, om Cannabis International har vidst, at JuicyFields var et svindelforetagende, eller i hvilket omfang de måtte have draget fordel af deres samarbejde med folkene bag JuicyFields.