Stoffet PFAS findes stort set alle steder.
Det er i vores mad, tøj, drikkevand og jord.
Men det skal der gøres noget ved. Derfor har regeringen med miljøminister Magnus Heunicke (S) i spidsen og de resterende partier i Folketinget nu præsenteret en handlingsplan, der skal få bugt med det giftige stof.
Blandt andet bliver stoffet forbudt i tøj, sko og imprægneringsmidler fra den 1. juli 2026.
Og det møder positive ord fra Anders Baun, der er professor ved DTU og forperson i videnstaskforcen for PFAS.
- Det er et meget vigtigt initiativ, og det betyder rigtig meget. Tøj og imprægneringsmidler er en stor kilde til PFAS. Og så er det noget, hvor det måske går op for os, at PFAS ikke var så nødvendigt, som vi troede, det var.
- Her kan vi faktisk få sat en stopper for noget af den PFAS, der kommer ud i miljøet, siger Anders Baun.
PFAS findes især i udendørstøj som regnjakker, vanter, flyverdragter og gummistøvler.
Ifølge Miljøministeriet udgør PFAS fra tekstiler omkring 60 procent af alle PFAS-udledninger i EU.
Udover et forbud mod PFAS i tøj og sko vil der også blive brugt 210 millioner kroner på at rense drikkevand og jord for PFAS.
Kan man bare bruge i omegnen af 200 millioner kroner, og så er vi af med PFAS?
- Ej, det kan man ikke. Det ved alle, der har set på tallene. Men det her er en start. Og det synes jeg, vi skal glæde os over.
110 millioner kroner skal blandt andet bruges på oprensninger af vandboringer. Så for Anders Baun handler det også om, at man nu kommer i gang - og ikke starter for sent.
- Det er jo kun i få boringer, vi finder overskridelser, og der skal man jo sætte ind nogle steder med at rense. Men vi skal jo ikke nødvendigvis i dag sige, at vi skal rense alle steder. Hvis vi skulle det, så er 110 millioner kroner ingenting.
- Men det gør jo, at man kan fokusere og sætte ind nogle steder, hvor vi ved, der allerede er problemer i dag.
I alt er den økonomiske ramme for handlingsplanen på 404 millioner kroner.
'Vi kan ikke vente'
Med denne handlingsplan sætter man primært kun ind mod PFAS i tekstiler, men det er der en grund til, siger miljøminister Magnus Heunicke (S).
Man vil først og fremmest vise vejen, for i EU arbejdes der nemlig lige nu på et såkaldt restriktionsforslag, som skal være et bredere forbud mod stoffet.
- Nu tager vi fat i den største del af tekstilområdet, som samlet set er den største udleder af PFAS i Europa. Så skal det jo følges op med et generelt EU-forbud på alle andre forbrugsvarer, hvor det giver mening. Det arbejde fortsætter vi med at presse på for.
- Men det er også en erkendelse af, at vi ikke kan vente på, at den proces i EU er helt færdig, så vi er nødt til også at gå foran og vise vejen, siger han.
Konklusionen er dog stadig lysende klar.
Vi er langt fra i mål, når det kommer til at få bugt med PFAS, for det er en abnorm opgave, siger Anders Baun.
- Der er så mange ting. Altså er havskum vigtigere end de økologiske æg, som er vigtigere end fisk eller kvæg eller affald? Det er en meget svær problemstilling. Derfor skal vi fokusere på de steder, hvor vi bliver udsat, siger han.