 |
|
Spørg Mette og Anja om EU
Her kan du stille spørgsmål Vi gør opmærksom på, at kun et udvalg af de indkomne spørgsmål vil blive besvaret. Spørgsmål og svar vil blive bragt her på siden. Send dit spørgsmål til mailto:nyheder@dr.dk?subject=Spørg Mette og Anja om EU . Skriv "Spørg Mette og Anja" i emnefeltet, og opgiv venligst navn og by i din mail.
Spørgsmål og svar 1) Kandidaternes opstilling SPM:Er de forskellige kandidatlisters kandidater opstillet sideordnet, eller tilfalder listestemmer den første på listen? SVAR:Kandidaterne er som hovedregel opstillet sideordnet, således at den kandidat, som får flest personlige stemmer bliver valgt ind. Med venlig hilsen Mette og Anja 2) For mange afbrydelser SPM:Kære Mette og Anja SVAR: Kære Anne-Marie Jeg synes ikke, der var for mange afbrydelser, da vi optog programmet i går. Men da jeg senere så det derhjemme i aftes er det rigtigt, at der til sidst i programmet -- da det skulle gå rigtigt stærkt med at nå de sidste emner -- var et par uelegante afbrydelser. Til gengæld var der så andre steder i programmet, hvor alle tre kandidater kom til orde på de enkelte emner. Og det var nok problemet -- at hvert emne nok kom til at tage lidt for lang tid. Vi ville jo gerne tale både forbehold, Østudvidelse og Schengen -- men det sidste nåede vi ikke på de bare 23 minutter. Vi vil prøve at køre emnerne lidt strammere. Og afbryde lidt mindre end i aftes uden at det går ud over de kritiske spørgsmål. Med venlig hilsen Anja 3. Mere relevante spørgsmål SPM:Kære Mette og Anja Nu har vi set et par af jeres udsendelser, og vi finder det temmelig frustrerende, at det tilsyneladende er vigtigst for jer at fange kandidaterne på det forkerte ben. Det ville være rart, hvis I istedet gav kandidaterne tid til at fortælle mere udførligt om deres standpunkter og holdninger - ikke om personlige stridigheder - og ikke afbrød dem, når de endelig har muligheden for at komme til orde. Vi håber kort sagt, at I vil bruge jeres politiske indsigt til at stille mere relevante spørgsmål, der kan danne baggrund for et sagligt valg, når vi skal sætte vores kryds. Venlig hilsen Peter og Maj
SVAR: Kære Peter og Maj Vores program "Kryds Europa" er ganske rigtigt kritisk, men ideen er nu ikke at fange politikerne på det forkerte ben. Derimod ser vi det som vores opgav, på borgernes vegne, at kigge om bag de pæne slagord i pjecer, brochurer og på plakater, og skabe klarhed om hvad partiernes og bevægelsernes kandidater rent faktisk står for. Det indebærer selvfølgelig også, at interne uoverensstemmelser mellem et partis eller en bevægelses kandidater må frem i lyset, så vælgerne får det bedst mulige grundlag for at træffe deres valg. Med hensyn til gæsternes mulighed for at komme til orde, så er det klart, at udsendelsens varighed – 23 minutter – sætter visse begrænsninger på hvor meget man kan nå at komme i dybden med de enkelte emner. Vi har valgt nogle kerneemner ud, som vi gerne vil have alle partierne får lejlighed til at udtale sig om, og det betyder nødvendigvis, at der ikke bliver meget tid til hvert emne, og at vi, hvis der bliver "vævet for meget", må gribe ind for at komme videre i programmet. For så vidt angår spørgsmålenes relevans, så har stort set alle partier efter optagelsen givet udtryk for tilfredshed med programmerne. Nogle mente, at der blev gået hårdt til værks, men alle var enige om, at spørgsmålene var relevante i forhold til den øvrige valgkamp og de temaer, som er på dagsordenen. Vi håber I trods alt vil ulejlige jer med at tænde for fjernsynet til de to sidste programmer med henholdsvis Det Konservative Folkeparti og Venstre. Med venlig hilsen Mette og Anja |
