Udsendelse om afdød musiker. Afgørelse den 26. februar 2009. Delvist medhold.

I det andet afsnit i serien "Helt Alene" - sendt første gang på DR2 den 12. januar 2009 - beskrives bl.a. violinist Tom Holst og hans død i juni 2008. Udsendelsen gav anledning til en række klager og protester fra afdødes venner og familie, som samstemmende fandt, at Tom Holsts liv og død var beskrevet fejlagtigt og urimeligt i udsendelsen...

I det andet afsnit i serien "Helt Alene" - sendt første gang på DR2 den 12. januar 2009 - beskrives bl.a. violinist Tom Holst og hans død i juni 2008. Udsendelsen gav anledning til en række klager og protester fra afdødes venner og familie, som samstemmende fandt, at Tom Holsts liv og død var beskrevet fejlagtigt og urimeligt i udsendelsen. DR2's chefredaktion fastholdt overfor klager, at udsendelsen var korrekt og beskrivelsen dækkende og rimelig. Dog tilbød man ved genudsendelser at bringe en eftertekst, der oplyste om den mindehøjtidelighed for Tom Holst, som programmet ikke nævner.

Flere klagere ankede herefter til lytternes og seernes redaktør. I sin indstilling til sagens afgørelse konkluderede han, at omtalen af Tom Holst ikke havde levet op til DRs etiske standarder. Researchen havde ikke været tilstrækkelig og programmet var samlet så vildledende, at det meget forståeligt harmede de efterladte. Denne konklusion blev samtidig omtalt i en klumme på dr.dk. I lytter- og seerredaktørens endelige indstilling hed det: "Udsendelsen om Tom Holst bør ikke genudsendes i sin nuværende form. Hvis DR ønsker at genudsende den, er det nødvendigt med en væsentlig omredigering, således at oplysningerne omkring dødstidspunktet,  vennekredsen, mindehøjtideligheden, mindeordene og bobehandlingen videregives faktuelt korrekt og retvisende.   Samtidig bør DR overfor venner og familie til Tom Holst beklage den udgave af programmet, der blev sendt i januar."

I denne sag tilsluttede generaldirektøren sig dog ikke indstillingen fra lytter- og seerredaktøren fuldt ud. Som beskrevet var indstillingen baseret på, at det var nødvendigt med en række væsentlige ændringer for at gøre beskrivelsen af afdøde retvisende. Så langt gik generaldirektøren ikke. I stedet formulerede han DRs konklusion i form af et svarbrev til klagerne, hvori han beklagede, hvis nogen havde følt sig krænket over programmet og sammenfattede: "Redaktionschefen på DR2 har overfor mig tilkendegivet, at fejlen med de fire til seks uger vil blive korrigeret i programmets speak inden kommende genudsendelser og ligeledes i den version, som er tilgængelig på www.dr.dk. Samtidig vil det afslutningsvis i programmet fremgå, at der efter optagelserne til programmet var afsluttet, blev afholdt en mindehøjtidelighed for den afdøde."