Seer fandt indslag om hussalg ved Flyvestation Skrydstrup for ukritisk – får ikke medhold

TV Avisen bragte en historie om en husejer, der var glad for at købe et hus tæt på Flyvestation Skrydstrup, lige som andre er. En seer klagede over, at indslaget var for ukritisk, men får ikke medhold. Det er ikke i strid med DR’s etik at lave et ukritisk indslag, skriver lytternes og seernes redaktør Jesper Termansen.

En seer klagede over et indslag i TV Avisen. Lytternes og seernes redaktør Jesper Termansen giver ikke klageren medhold. (© DR)

I TV Avisen den 24. juli fremgik det af et indslag, at det er gået over forventning med at sælge huse, der er udsat for støj fra fly nær Flyvestation Skrydstrup. I indslaget medvirkede en tilfreds huskøber til en af de ejendomme, der ligger i området.

En seer mente, at indslaget var mangelfuldt og ukritisk i forhold til blandt andet dækningen af støjproblemerne og dermed i strid med DR’s etiske retningslinjer. Blandt andet mente seeren ikke, at den interviewede husejer var klar over, hvor slemme støjproblemerne er.

Efter at redaktionen afviste kritikken, valgte klageren at anke til lytternes og seernes redaktør Jesper Termansen. Han giver heller ikke klageren medhold.

- Indslaget var ikke et kritisk indslag, men som følge af DR’s ret til at vælge vinkel og kilder selv, er det ikke en overtrædelse af DR’s etiske retningslinjer at lave et ukritisk indslag om ejendomssalg, skriver Jesper Termansen.

Lytternes og seernes redaktør giver ikke klageren medhold i, at indslaget havde mangler i forhold til valg af vinkel og kildebrug.

- Der medvirkede en glad husejer, som var tilfreds med sit nye hus, hvilket DR har ret til at videreformidle, skriver lytternes og seernes redaktør blandt andet.

Du kan læse hele sagen her.