En læser skrev til DR og klagede over en artikel på dr.dk om Den Internationale Straffedomstols (ICC) arrestordre på den israelske premierminister.
Læseren mente, at artiklen var misvisende og mangelfuld og i strid med DR’s etik. Blandt andet kritiserede læseren, at DR ikke havde forelagt den israelske premierministers kritiske udtalelser om ICC for ICC.
Jesper Termansen, der er lytternes og seernes redaktør i DR, giver ikke læseren medhold i kritikken af artiklen.
To principper skal afbalanceres i forhold til hinanden, påpeger han. På den ene side skal DR forelægge beskyldninger, ærekrænkelser og levere korrekt information, men på den anden side skal DR også levere hurtig nyhedsformidling.
Hurtig nyhedsdækning
- DR har den redaktionelle frihed til at vinkle en artikel om en dom eller en anklagers udtalelser som i dette tilfælde", skriver Jesper Termansen blandt andet og påpeger, at det følger af DR’s etiske retningslinjer, at ærekrænkende udtalelser skal forelægges.
- Samtidig er det afgørende for DR at kunne levere en hurtig nyhedsdækning. DR kan derfor uden at være i konflikt med DR’s etiske retningslinjer bringe en markant udtalelse fra Israels premierminister Netanyahu", skriver Jesper Termansen.
- Principielt burde udtalelsen i det konkrete tilfælde forelægges ICC og anklageren Karim A. A. Khan. I praksis ville dette dog potentielt kunne have forhindret, at DR kunne viderebringe en vigtig nyhed som i dette tilfælde den israelske reaktion på en arrestordre i forhold til landets premierminister. Klager får derfor ikke medhold på dette punkt", konkluderer lytternes og seernes redaktør.
Brug af voxpop ikke i strid med etikken
Læseren mente blandt andet også, at brugen af voxpop i artiklen var kritisabelt. Men det giver lytternes og seernes redaktør ikke medhold i.
- DR kan benytte en voxpop som journalistisk element, og det er ikke i strid med DR’s etik, at der er ikke bragt baggrunden for, hvordan kilderne i voxpoppen er udvalgt, sådan som Klager efterspørger", skriver Jesper Termansen og påpeger, at det ikke er i strid med DR’s etik, at DR ikke i artiklen skriver, hvem de medvirkende i voxpoppen eventuelt er associeret med, eller hvad de spørges om.
Du kan læse hele sagen her.