Rettelse: Det fremgik af artiklen, at begge klagere mente, at DR bevidst skulle have viderebragt en fejlfortolkning af, hvad der siges i bønnekaldet. Det er retteligt kun den ene klager, der mente dette.
I et indslag i TV Avisen den 18. december 2023 interviewede en DR-journalist en dansk-israelsk mand, der fra sin altan i Israel viser, hvor tæt hans lejlighed ligger på et palæstinensisk område. I baggrunden høres bønnekald fra en moské. Dansk-israeleren udtaler sig om det, han mener, at muslimerne siger, på en måde, så det kan opfattes som om, at han direkte kommenterer bønnekaldet i baggrunden. Den medvirkende kilde taler om, at muslimerne nok siger noget om ”at slå jøderne ihjel”.
Indslaget medførte at to klagere ikke var tilfredse med svaret fra DR og ankede deres klage til fornyet vurdering hos lytternes og seernes redaktør. Begge klagere mente, at DR ikke var kommet med nogen meningsfuld forklaring, og at DR dermed risikerede at fremstå som et utroværdigt medie. Den ene mente også, at DR bevidst skulle have viderebragt den fejlfortolkning af, hvad der siges i bønnekaldet.
Efterfølgende medgav DR, at indslaget var klippet på en måde, så det kunne misforstås. Og at den medvirkendes udtalelse ikke var møntet på det konkrete bønnekald, der høres i indslaget.
Jesper Termansen giver ikke klagerne medhold.
DR har beklaget på tv og dr.dk
Det fremgår, at DR har beklaget, at koblingen i indslaget mellem udtalelsen fra kilden og bønnekaldet kunne misforstås, og at indslaget efterfølgende har fået tilføjet en tekst med beklagelse. DR har desuden præciseret dette på Fejl og Fakta.
Lytternes og seernes redaktør påpeger, at det er DR’s ret at bringe et indslag med den medvirkende og lade ham fremsætte sit syn på palæstinenserne, og hvad den medvirkende kilde selv udleder af bønnekaldet. Jesper Termansen skriver tillige, at der ikke er dokumentation for påstanden om, at DR bevidst skulle have viderebragt en fejlfortolkning af, hvad der siges i bønnekaldet.
Jesper Termansen skriver:
- Her lægger jeg vægt på, hvorledes indslaget oprindeligt var redigeret den 18. december 2023, før DR valgte at redigere det og føje et skilt til. Her peger den dansk-israelske medvirkende kilde på naboerne, palæstinenserne, og nævner, at man kan høre muezzinen, samtidig med at han siger, at når (de) står der og ”skriger” (hvad jeg opfatter som en i bredere forstand kildens hentydning til, hvad palæstinenserne siger i moskéen) nok ikke er en hyldest til Israel, men det modsatte. Det, som den medvirkende opfatter som en opfordring til drab på jøder' og fortsætter:
- Det kan misforstås, eftersom bønnekaldet optræder og høres, samtidig med, at den medvirkende fremsætter sin tolkning af, hvordan han opfatter palæstinenserne lige ved siden af sin egen bolig'.
Læs om sagen her
Rettelse: Det fremgik af artiklen, at begge klagere mente, at DR bevidst skulle have viderebragt en fejlfortolkning af, hvad der siges i bønnekaldet. Det er retteligt kun den ene klager, der mente dette.