DR1 sendte den 9. februar 2015 udsendelsen Finanskrisen forfra - business as usual (4:4), der bl.a. handlede om risikofyldte lån til ejendomsinvestorer under finanskrisen.
Inden og efter udsendelsen protesterede ejendomsinvestor Peter Gram-Nielsen (PGN) i en række henvendelser til DR over redaktionens arbejdsmetoder. PGN udtrykte kritik over DR's mangelfulde forelæggelse, DR's mangelfulde svar på indsigelser, fejlagtige oplysninger i udsendelsen samt DR's planer om at bruge klip fra en samtale, PGN troede kun var til baggrund.
Efter at redaktionen havde afvist samtlige af PGN's kritkpunkter, valgte han at klage til lytternes og seernes redaktør, som i sin indstilling gav PGN delvist medhold. I konklusionen hedder det bl.a.:
"DR burde ikke have brugt syv citater fra en telefonsamtale, hvor Peter Gram-Nielsen afviser at medvirke i udsendelsen og hvor det ud fra en samlet vurdering af telefonsamtalen må lægges til grund, at Peter Gram-Nielsen er af den overbevisning, at han taler til baggrund og hvor DR ikke har taget forbehold for offentliggørelse af telefonsamtalen.
Udsendelsen burde tydeligere have omtalt, at en række af de kritiserede forhold var omfattet af et senere forlig.
Redaktionen har ikke altid pligt til at fremlægge hele dokumentationen, men DR’s forelæggelse var uhensigtsmæssig fordi redaktionen ikke forud for udsendelsen gav Gram-Nielsen tilstrækkelig indsigt i dokumentationen med henblik på at sikre en tilfredsstillende kontrol af oplysningerne i udsendelsen. Der var ikke særlige journalistiske hensyn, f.eks. til kildebeskyttelse, der kunne begrunde den manglende indsigt i redaktionens dokumentation."
På den baggrund indstilles det, at udsendelsen ikke bør genudsendes i sin nuværende form og at DR så vidt muligt bør sikre, at den ikke er tilgængelig andre steder. Det indstilles, at DR beklager manglerne i udsendelsen overfor Peter Gram-Nielsen og at konklusionerne samtidig omtales i en artikel på siden ”Fejl og Fakta” på dr.dk. Beklagelsen bør også bringes som nyhedsartikel på forsiden af dr.dk.
Hele afgørelsen kan læses her.