Et indslag i Orientering på P1 kl. 16.35 den 29. juni 2012 omtalte udsigterne til en bro- eller tunnelforbindelse mellem Kina og Taiwan og berørte i den forbindelse de to største taiwanske politiske partiers holdning til spørgsmålet om taiwansk selvstændighed. Den 17. juli 2012 klagede en lytter på vegne af foreningen Taiwan Corner til Orienterings redaktion. Klageren hævdede, at indslaget indeholdt faktuelt forkerte oplysninger om oppositionspartiets holdning til det kinesisk-taiwanske forhold. Lytteren klagede over, at Jørgen Siegumfeldts indslag på Orientering på P1 indeholdt 1) en faktuelt forkert påstand om det taiwanske oppositionsparti DPP's holdning til Taiwans forhold til Kina, og 2) en forkert brug af udtrykket "status quo" i en kinesisk-taiwansk kontekst.
Efter at redaktionen afviste klagen, valgte klageren den 23. august at anke til DR's lytter- og seerredaktør. Lytternes og seernes redaktør konkluderede efter en gennemgang af sagen: "Indslaget i Orientering om Taiwan indeholdt en relevant og forsvarlig fremstilling af den komplekse situation mellem Kina og Taiwan. Uanset de debatter man kan have om de ofte uklare skillelinjer mellem Taiwans to store partier, var der intet i indslaget, som var forkert eller misvisende. Der er ikke grundlag for at kritisere udsendelsens brug af begrebet status quo eller dens beskrivelse af DPP's holdning til Kina."
Du kan læse hele klagesvaret her.