Magasinet Penge handlede den 6. marts om den lovændring, der indebærer, at kapitalpensionen i sin nuværende form afvikles og bl.a. erstattes af en såkaldt aldersopsparing. I udsendelsen medvirkede to casepersoner, der fik deres pensionsforhold gennemgået af en privatøkonomisk ekspert.
En seer klagede over, at konsekvenserne for casepersonerne ved afviklingen af kapitalpensionen blev fremstillet misvisende, og fejlagtigt efterlod seerne med det indtryk, at de nye regler gjorde det markant dyrere at spare op på en alderopsparing end på den gamle kapitalpension.
Efter at Penge-redaktionen havde afvist kritikken, ankede klageren. Lytter- og seeredaktøren gav klageren delvis medhold i, at udsendelsen efterlod seerne med et misvisende indtryk af de nye regler, men han påpegede samtidig, at der ikke var tale om konkrete, faktuelle fejl i forhold til vejledningen af casepersonerne.
Han indstillede derfor, "at redaktionen i den kommende dækning af dette aktuelle område er særligt opmærksomme på at få forklaret reglerne omkring den nye alderspension (...)". Dette skete under sagens behandling på tilfredsstillende vis i udsendelsen "Pas på pensionen", som blev sendt den 24. april.
Hele afgørelsen kan læses her.