Klage over indslag i 21 Søndag på DR1 den 1. november 2009. Afgørelse den 20. februar 2010. Klage afvist.

Transportministeriets pressechef klagede på vegne af ministeren og ministeriet over et indslag om bygningen af en metro-station ved Assistens Kirkegård. Indslaget rummede bl.a. en hård kritik af den manglende information om...

Transportministeriets pressechef klagede på vegne af ministeren og ministeriet over et indslag den 1. november om bygningen af en metro-station ved Assistens Kirkegård. Indslaget rummede bl.a. en hård kritik af den manglende information om følgerne af at placere metro-stationen inde på kirkegården - herunder et ekspertudsagn om at byggeriet ikke var bekendtgjort på lovlig vis. Klager fandt ikke kritikken berettiget og forlangte berigtigelse på flere punkter. Redaktionen fastholdt indslaget og henviste til at diskussionen om bekendtgørelse yderligere var præciseret i et indslag i TV-Avisen den 2. november. Sagen blev den 26. januar 2010 anket til lytternes og seernes redaktør, som i sin indstilling henviste til, at han allerede før ministeriets klage havde afstedkommet en præcisering af fremstillingen af stationens placering. Denne præcisering havde været bragt flere steder på programmets hjemmeside. Samtidig mente han at det opfølgende indslag havde korrigeret manglerne i 21 Søndags fremstilling. Lytter- og seerredaktøren konkluderede: "Som helhed mener jeg, at indslagene lever op til almindelige krav til god presseskik og DR's Programetik. Der er ikke grundlag for den række af berigtigelser, som klager har rejst krav om. DR har tidligere beklaget den misvisende fremstilling af stationens oprindelige placering. Der er ikke grundlag for yderligere rettelser."