21 Søndag bragte den 1. november flere indslag om bygningen af en metrostation i det hjørne af Assistens Kirkegård, der vender ud mod Nørrebro Runddel. Indslaget rummede bl.a. en hård kritik af den manglende information om følgerne af at rykke metrostationen 40 meter ind på kirkegården. Der kom en række klager over indslaget. Udover den her omtalte sag er to andre om samme emne tidligere blevet behandlet som ankesager af lytternes og seernes redaktør. Den første fra en seer og den anden fra Trafikministeriet. Konklusionerne på disse sager kan læses her og her. http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/afgoerelser/2010/0426150408.htm
Den tredje klager, Københavns Kommune, fastholdt i sin anke tre punkter, hvor de udbyggede deres oprindelige kritik af såvel indslaget som de efterfølgende klagesvar. Kommunen krævede, at DR bragte en berigtigelse på radio og tv og henviste til at DR, grundet redaktionens lange sagsbehandling, selv bar ansvaret for, at en sådan berigtigelse vil være meningsløs et halvt år efter indslagets sendedato. Klager ønskede yderligere en berigtigelse af de udtalelser, som formanden for Folketingets trafikudvalg kom med i indslaget. Og slutteligt anfægtede kommunen indslagets indledende ekspertudsagn. Lytternes og seerens redaktør afviste, at DR burde berigtige udtalelser fra udvalgsformanden, der havde udtalt sin vurdering som politiker. Ligeledes blev det fastholdt, at det var fuldt forsvarligt, at DR gengav udtalelserne fra en anerkendt ekspert. Derfor lød konklusionen:"Jeg indstiller, at kommunens klage som helhed afvises, men at DR samtidig beklager den urimeligt lange sagsbehandlingstid i DR Nyheder."Trafikministeriets klage i samme sag er blevet behandlet i pressenævnet. Nævnet gav ministeriet ret til genmæle. Kendelsen kan læses her: