Klage over indslag i 21 Søndag om lægebrevkassen DepNet. Afgørelse den 9. december. Klagen afvist.

Tre indslag i magasinet 21 Søndag d. 18. oktober 2009 omhandlede hjemmesiden DepNet.dk, som det danske medicinalfirma Lundbeck har lavet for deprimerede og deres pårørende. På hjemmesiden findes en brevkasse, hvor læger svarer på spørgsmål om alt fra depression til selvmordstanker. Indslaget fortalte bl.a., hvordan en bruger blev chokeret over at opdage, at siden var finansieret af Lundbeck. En læge klagede over, at DR påstod, at det skulle være umoralsk at skrive for en psykiatrisk brevkasse, finansieret af Lundbeck-fonden. Læge protesterede mod, at det i udsendelsen blev kaldt korrupt og at værten på programmet havde sagt, at lægerne var 'købt'. Lægen klagede samtidig over at være blevet intimideret af DR's journalister. DR Nyheder afviste klagen og henviste til, at det var rimeligt at beskrive kritikken af hjemmesiden. Samtidig beklagede man, at klageren havde haft en dårlig oplevelse omkring sin mulige medvirken til historien. Klager var ikke tilfreds og klagede videre til lytternes og seernes redaktør. Denne konkluderede efter en længere gennemgang, at DR havde bragt en relevant og kritisk historie, som blev belyst ved hjælp af relevante aktører og eksperter. Den angrebne part fik samtidig rimelig mulighed for at forsvare og forklare sig. Det anvendte udtryk "korrupt" kom fra en medvirkende, der udtalte sig om hele konstruktionen og den manglende oplysning til brugerne. Udtrykket om at lægerne var "købt" blev brugt i speaken, men alene som et forsvarligt sammendrag af Lundbecks egne udtalelser.