Dr.dk bragte d. 20. november en historie med overskriften "Drama i Hvidovre: Rygter taler om partihopper," der handlede om konstitueringsforhandlingerne i Hvidovre Kommune. Artiklen gengav som rygte, at et af de valgte medlemmer fra Hvidovrelisten overvejede at springe over til Socialdemokraterne, således at S sammen med Enhedlisten og SF ville opnå flertallet i byrådet.
Artiklen fik Kristina E. Young fra Hvidovre-listen til at klage:"At publicere ubekræftede rygter er efter min mening dybt useriøst og har helt indlysende spillet en væsentlig rolle i den efterfølgende konstituering. Rygtet i artiklen er alene baseret på unavngivne socialdemokratiske kilder, som jo helt indlysende vil have fordel af at sprede et sådan rygte. Ydermere hænger det ubekræftede rygte en anden politiker (fra Hvidovrelisten) ud som værende potentiel hopper."
Efter at redaktionen afviste kritikken klagede Kristina E. Young videre. I sin indstilling kritiserede lytternes og seernes redaktør, at DR ikke havde forelagt historien for Hvidovrelisten inden offentliggørelse, og indstillede derfor, at DR Nyheder beklagede og tilføjede Hvidovrelistens kommentar til historien i den oprindelige artikel og indrykkede en tilsvarende artikel på DR's Fejl & Fakta-side.
Hele afgørelsen kan læses her.