Kristeligt Dagblads nyhedschef, Jeppe Duvå, klagede over Detektor-redaktionen i forbindelse med et faktatjek, som Detektor på DR2 bragte den 1. maj. Her undersøgte Detektor en påstand i et indlæg fra debattør Iben Thranholm, som var blevet offentliggjort på sitet religion.dk, som ejes af Kristeligt Dagblad.
Den 29. april - to dage inden Detektor-indslaget blev bragt på DR2 - fremsendte en journalist fra Detektor en mail til en redaktør på religion.dk med et vedhæftet udkast til en citathistorie samt et tilhørende faktaark. Dette opfattede Kristeligt Dagblad som et forsøg fra Detektors side på at agere "alternativt Pressenævn" og på at "udvirke optagelse af dementier i andre medier - i dette tilfælde Kristeligt Dagblad - af oplysninger, som programmet Detektor mener er forkerte." Desuden klagede Jeppe Duvå over, at Detektor ikke havde forelagt kritikken af debatindlægget på religion.dk for Kristeligt Dagblad, da religion.dk hører herunder.
Detektor-redaktionen anså i stedet den fremsendte artikel som et tilbud til Kristeligt Dagblad, som man kunne vælge at bringe, hvis man fandt det relevant. Detektor beklagede imidlertid, at man ikke havde forelagt kritikken af debatindlægget på religion.dk for Kristeligt Dagblad.
Lytternes og seernes redaktør konkluderede på den baggrund i sin indstilling:
"Kristeligt Dagblads redaktionsledelse har rettet en hård kritik mod et tilbud fra Detektor-redaktionen om at bringe en citathistorie om et indslag, der skulle sendes på DR2. Sagen bygger på en misforståelse. Der er intet kritisabelt i, at DR tilbyder et andet medie en citathistorie, og der er intet forkert i, at Detektors faktatjek også kan vedrøre historier, der har været bragt af andre medier. Detektor-redaktionen har i forbindelse med sagen selv beklaget, at man ikke havde forelagt en kritisk historie om et indlæg på religion.dk for Kristeligt Dagblad, der oplyser, at have det redaktionelle ansvar for sitet.
Jeg indstiller på den baggrund, at klagen afvises."
Hele afgørelsen kan læses her.