Den 3. august 2011 bragte P1 Morgen et indslag om terrorangrebet den 11. september 2001. Indslaget omhandlede en ny hjemmeside, der havde til formål at modgå den såkaldte Sandhedsbevægelse, der i Danmark bl.a. repræsenteres af siden www.i11time.dk En af stifterne af den nye side påstod i programmet, at folkene bag hjemmesiden www.i11time.dk var antisemitiske og benyttede phishing. Den 4. august klagede et medlem af Sandhedsbevægelsen over anklagerne, som han mente var injurierende. Redaktionen afviste klagen og den 15. august ankede klager. Lytter- og seerredaktøren var enig i, at anklagerne berettigede et modsvar og opfordrede derfor redaktionen til at give folkene bag det kritiserede website en mulighed for at afvise beskyldningerne. Den 20. september 2011 bragte P1 Morgen følgende speak:
"Den 3. august havde vi i P1 Morgen et interview om terrorangrebet den 11. september 2001 men debattøren Steen Svanholm. Han rettede en række beskyldninger mod web-sitet i11-time.dk og mod den såkaldte sandhedsbevægelse, der mener, at den officielle forklaring på terrorangrebet denne 11. september er forkert. Bevægelsen og folkene bag i11time.dk blev af gæsten i interviewet beskyldt for antisemitisme og opfordringer til vold samt for ulovlig phishing, som er en måde at hacke sig til folks personlige oplysninger.Redaktionen bag websitet i11time.dk afviser kategorisk disse beskyldninger. I en mail til P1 Morgen skriver redaktør Brian Fløe, at man aldrig har brugt phishing - altså ulovlig indsamling af personoplysninger. Beskyldningerne for antisemitisme og opfordring til vold afvises også pure."
Lytter- og seerredaktøren konstaterede derefter, at dette var en rimelig imødekommelse af klager, og at yderligere krav burde afvises.
Du kan læse hele redaktørens indstilling her.