Der er sået så meget tvivl om Udlændingestyrelsens Eritrea-rapport, at der skal laves en helt ny rapport.
Sådan lyder det fra De Konservatives retsordfører, Tom Behnke. Han mener, at indholdet i den nuværende rapport er for tvivlsomt til, at den reelt kan bruges til noget.
- Det er meget vigtigt, at vi får en ny mission sendt af sted til Eritrea for at undersøge forholdene dernede, siger Tom Behnke.
- Når der er så meget tvivl om den rapport, der er fremlagt, synes jeg, at vi skal lave en ny, siger han.
Kilder har trukket sig på stribe
Udlændingestyrelsen var i forbindelse med den aktuelle rapport på en mission til Eritrea over to omgange i august og oktober i år.
Tvivlen om rapporten, som efter hensigten skal bruges, når de danske myndigheder behandler asylsager fra Eritrea, er opstået på baggrund af heftig kritik.
Kritikken kom i første omgang fra professor Gaim Kibreab fra London, der mener, at de danske udlændingemyndigheder har udledt de modsatte konklusioner om situationen i Eritrea i forhold til, hvad han fortalte dem.
Siden fulgte Tamrat Kebede, tidligere etiopisk ambassadør i USA, som også har bidraget til rapporten. Han kaldte rapportens konklusioner "barske og umenneskelige" og tog afstand fra den.
Tirsdag aften stod en medarbejder i Udlændingestyrelsen frem og kaldte rapporten "makværk".
Venstre: Måske en god idé
Venstre bakker til dels op om De Konservatives krav om at sende en mission til Eritrea og udarbejde en ny rapport.
- Der er stillet alvorlige spørgsmålstegn ved den nuværende fact finding-mission og den rapport, der er kommet frem, siger retsordfører Karsten Lauritzen.
- Derfor kunne det måske være en god idé at supplere den rapport med noget andet materiale, siger han.
Justitsminister Mette Frederiksen (S) har foreløbig bedt Udlændingestyrelsen redegøre for tilblivelsen af rapporten.
Mette Frederiksen fastslog i Folketingets spørgetime onsdag, at hun ikke kommer til at foretage sig yderligere i sagen om den omstridte Eritrea-rapport, før hun har modtaget redegørelsen fra Udlændingestyrelsen.