Kapitalfonden Altor afviser ethvert ansvar for det stærkt kritiserede prospekt, der dannede grundlag for børsnoteringen af OW Bunker i marts sidste år.
Altor ejede ganske vist OW Bunker fra 2007 og frem til børsnoteringen, men det gør dem ikke i stand til at svare på spørgsmål om fejl og mangler ved prospektet.
- Altor skrev ikke prospektet. Selskabet er ansvarlig for prospektet, så du adresserer dit spørgsmål til den forkerte, skriver Altors kommunikationschef Tor Krusell i et svar på vegne af blandt andre Altors danske direktør, Søren Johansen.
Helt uenig i kritik
Han sender dermed bolden videre til OW Bunkers tidligere direktør, Jim Pedersen.
Han oplyser gennem sin advokat, John Korsø Jensen, at han er helt uenig i den kritik, som investeringschef Johnny Madsen rejser af, hvordan Dynamic Oil Trading (DOT) blev omtalt i børsprospektet.
Han fastholder for eksempel, at OW Bunker hverken i 2013 eller 2014 havde givet Tankoil nogen kredit, der overskred de retningslinjer, der var beskrevet i prospektet.
- Der var fastsat generelle kreditrammer i koncernen, og disse er ikke internt i koncernen rapporteret overskredet i relation til DOT/Tankoil, skriver Jim Pedersen og John Korsø Jensen.
En del af margin
Hvad angår de meget store renteindtægter fra Tankoil har Jim Pedersen og John Korsø Jensen denne forklaring.
- DOT kunne, som en del af af OW Bunker, opnå kreditter hos leverandører, hvad Tankoil ikke kunne. Når Tankoil så blev debiteret renter skyldtes det det enkle forhold, at Tankoil, fortsat inden for rammerne af forretningsmodellen og den af koncernen fastsatte kreditgrænse, derved opnåede en kredit, som i koncernen blev anset som en del af den margin, der forelå i forholdet til Tankoil og blev behandlet som sådan. Dette er den enkle forklaring på den del af renteindtægterne, der hidrørte herfra, skriver de.