En 24-årig kvindelig pædagogstuderende fik natten til den 8. marts beslaglagt sin eksamensopgave. En flok betjente troppede op for at ransage hendes lejlighed på Vesterbro i København.
Forsvarer: Noget sjask
Senere på natten blev kvinden anholdt, efter hun ikke umiddelbart ville acceptere ransagningen.
- Det er efter min overbevisning noget sjask fra politiets side, sagde kvindens advokat Lars Flyvholm, da Københavns Byret fredag indledte sagen om, hvorvidt ransagningen var lovlig.
Retskendelse normalt nødvendig
Politiet må normalt kun ransage boliger med en retskendelse. Det skal beskytte borgerne mod at få endevendt deres hjem af ordensmagten. I særlige tilfælde må politiet dog godt ransage af egen drift. Men kun hvis det ville forpurre ransagningen at vente på rettens tilladelse.
Derudover kræver loven, at politiet har en begrundet mistanke om noget konkret strafbart af en vis kaliber.
Måtte ikke kende sigtelse
Men det var overhovedet ikke tilfældet i den konkrete sag, sagde advokat Lars Flyvholm.
- Min klient kan ikke få at vide, hvad hun er sigtet for, da hun bliver anholdt. Hvordan kan man så have haft en konkret mistanke, sagde Lars Flyvholm.
Ved ransagningen fandt betjentene en række klistermærker med påskriften "Riot or diet", "Uro eller slankekur". Ifølge politiet skulle de bruges til at opfordre til uro til fordel for Ungdomshuset, som var blevet ryddet en uge tidligere.
Oprør var eksamensopgave
Ifølge kvinden var de element i et kreativt eksamensprojekt med "kroppen" som tema. Budskabet på klistermærkerne skulle være en opfordring til at bruge sin krop aktivt frem for at gå på afmagringskur. Og den version er siden blevet bekræftet af rektor på kvindens pædagogseminarium.
- Jeg mener, det er en grundløs sigtelse. Ifølge politiets rapporter ransagede man lejligheden, fordi man ville finde remedier til graffitimaling. Og det er altså ikke noget, som nogensinde er faldet ind under straffelovens § 134 a, siger Lars Flyvholm til Ritzau.
Fandt adresse i lommen
Grunden til at politiet interesserede sig for kvindens adresse, var to udenlandske turister, som politiet anholdt, fordi de var mistænkt for hærværk. De blev dog hurtigt løsladt.
Men i lommen på den ene fandt politiet kvindens adresse. Begge udlændinge blev dog hurtigt løsladt - lige ind til de kom hjem til kvinden for at sove. For her vrimlede det med kriminalbetjente. De blev anholdt igen, men løsladt hurtigt med en undskyldning fra politiet.
Eksamensopgave stadig bag tremmer
Kvindens eksamensopgave er fortsat i politiets varetægt, og eksamen løber af stablen torsdag den 22. marts.
Derfor protesterede Lars Flyvholm, da dommeren hævede retten med besked om, at der vil blive afsagt kendelse den 23. marts. Det fik dommeren til at rykke tidspunktet for afsigelse af kendelsen frem til den 20. marts.