En blind mand er blevet nægtet en førerhund af Kalundborg Kommune.
Den blinde mand har anket kommunens afgørelse til Det Sociale Nævn, der giver ham ret, men den afgørelse har kommunen anket. Og dermed bliver sagen trukket i langdrag.
Sagen er ikke enestående.
Kommunerne anker den ene tabte handicapafgørelse efter den anden, og det er et misbrug, siger juraprofessor på Københavns Universitet, Kirsten Ketscher:
- Kommunerne misbruger den ankeadgang, de har i forhold at anke den afgørelse, hvor borgeren har fået medhold. Den mulighed falder dog bort, når man får en reform af ankesystemet.
I den konkrete sag fra Kalundborg handler det om den 56-årige Tommy Lehmann, der er blind. Han har tidligere haft førerhund, men han har de sidste mange år klaret sig uden, blandt andet med hjælp fra sine børn. Men de er nu flyttet hjemmefra og derfor har han søgt sin kommune om en førerhund.
- Kommunen siger, at jeg kan klare mig med den hvide stok og en gps. Men jeg har faktisk været tæt på at falde ud over kajkanten i Kalundborg, siger han.
I Dansk Blindesamfund kender man til sagen fra Kalundborg, og her formand Thorkild Olesen ikke meget til overs for kommunen:
- Det overrasker mig ikke. Kalundborg Kommune er kendt for at anke alt det, de kan. Men vi ser det også i andre kommuner.
Og i Danske Handicaporganisationer, der er paraplyorganisation for 320.000 handicappede danskere, er formand Stig Langvad enig:
- Kommunerne er blevet større og stærkere med flere jurister efter kommunalreformen. Det bruger nogle kommuner til at tryne den enkelte person med handicap.
Kritikken preller af på den sociale direktør i Kalundborg Kommune, Henrik Hauschildt Juhl:
- Det gør ikke indtryk. Vi har ét formål, og det er at træffe de rigtige beslutninger i forhold til den lovgivning, der er vedtaget af politikerne på Christiansborg.